5月22日，一則“奧迪小滿廣告被指抄襲”的話題,，將廣告主奧迪,、代言人劉德華,、創(chuàng) 意 代 理 公 司M&CSaatchi（以下簡稱上思廣告）推上輿論的風(fēng)口浪尖。
　　廣告一出,，獲贊很多,；“抄襲門”一現(xiàn)，差評更多,?！斑@分明就是直接復(fù)制粘貼”“堪稱像素級抄襲”……網(wǎng)友如是說。
　　很快,，奧迪,、上思廣告言辭懇切地發(fā)布聲明道歉。但事已至此,，“監(jiān)管不力,、審核不嚴(yán)”也好，“版權(quán)意識不強(qiáng)”也罷,，該承擔(dān)的責(zé)任還得承擔(dān),。對此，劉德華也積極回應(yīng),，表示“深感遺憾”,。本該成為“受益者”的奧迪和劉德華，卻一下子成了事件的“受害者”,。
　　這其中最難堪的,，恐怕是“小滿廣告”的導(dǎo)演彭?xiàng)钴?。彭?dǎo)演這邊兒的“葫蘆”還沒摁下，那邊兒又起來了“瓢”,。有眼尖的網(wǎng)友發(fā)現(xiàn),，彭?xiàng)钴娕臄z的一則寶馬廣告片，在構(gòu)圖,、分鏡畫面上與國外藝術(shù)家拍攝的一則音樂MV高度相似,，被指涉嫌抄襲。目前,，該視頻在多個視頻平臺均已無法打開,。
　　德國飛機(jī)渦輪機(jī)的發(fā)明者帕布斯·海恩認(rèn)為，每個事故征兆背后,，還有300次左右的事故苗頭以及上千個事故隱患,，這一觀點(diǎn)被稱為“海恩法則”。一個人的廣告創(chuàng)意在短時間內(nèi)被發(fā)現(xiàn)兩次涉嫌抄襲,，那整個廣告創(chuàng)意界還有多少次“抄襲事故”沒被發(fā)現(xiàn)呢,？
　　一個案例就是一扇窗戶。其實(shí),，在廣告創(chuàng)意界,，“抄襲”現(xiàn)象并不稀奇。想賺錢又能力有限,、缺乏好創(chuàng)意,，“參考”別人的是個辦法。就像好物件,，“看看”無妨,，直接揣到懷里就叫“偷”了。用“參考”的方法啟發(fā)思路,、啟迪智慧是可以的,，但如果演變成像素級“照抄作業(yè)”，無疑涉嫌違法,。
　　世界很大也很小,，業(yè)界更是。真的擔(dān)心上思廣告和彭導(dǎo)演今后的路該怎樣走,。
　　對當(dāng)事人來說,，事后承擔(dān)責(zé)任、深刻反思,、亡羊補(bǔ)牢固然重要,，但“補(bǔ)課”更重要——以解決今后“會”和“能”的問題。
　　首先,，要補(bǔ)“能力不足”的“課”,。能力的提升，非一日之功,，非得學(xué)中干,、干中學(xué)不可。既不想受“十年寒窗”的苦,，又想有“一朝成名”的美,，天底下哪有此等好事？其次,，要補(bǔ)“法律”的課,。一行有一行的規(guī)矩，觸犯了“紅線”就是違法,，是要負(fù)法律責(zé)任的,。“菩薩畏因,，凡夫畏果”,，事后懊悔遠(yuǎn)沒有事前防范“劃算”。最后,，要補(bǔ)“職業(yè)道德”的課,。無論哪一行，投機(jī)取巧,、損人利己的事一定不能干,。無數(shù)代價(jià)慘痛的實(shí)例都一再證明，踏踏實(shí)實(shí)“搬磚”,，才是最好的“捷徑”,。
　　如此說來，需要“補(bǔ)課”的,，恐怕遠(yuǎn)不止“小滿廣告”的當(dāng)事人,，只不過他們更需要。

□大 山