北京2022年冬殘奧會的成功舉辦掀起了滑雪熱,，不少滑雪“小白”迫不及待走進雪場,，體驗冰雪運動的速度和魅力。但是,，最近的一條熱搜讓不少滑雪“小白”有點“鬧心”,。
　　這條熱搜起因是有網(wǎng)友發(fā)布視頻稱,，一名雪友因在河北某滑雪場帶外甥女滑雪,，導致滑雪卡被停用，出示戶口本后才恢復,。場地工作人員表示雪場內(nèi)禁止私人教學,，如需教學必須找雪場教練。據(jù)報道,，這家滑雪場初級雪道周末一對一教學費用為750元兩小時,。視頻發(fā)出后引起熱議，不少網(wǎng)友表示自己也有類似經(jīng)歷,。
　　滑雪運動有一定危險性,，雪場出于安全考慮，禁止“黑教練”私人教學無可厚非,。但一刀切的管理加上僵硬的態(tài)度,，難免給消費者強買強賣的感覺，甚至有壟斷教學收益之嫌,。
　　一方面,，是否選擇請專業(yè)教練教學是消費者的自由。消費者權益保護法規(guī)定,，消費者享有自主選擇商品或者服務的權利,。消費者有權自主選擇提供商品或者服務的經(jīng)營者，自主選擇商品品種或者服務方式,，自主決定購買或者不購買任何一種商品,、接受或者不接受任何一項服務。消費者請同行親友指點技術要領被制止,，甚至被停用滑雪卡,，有剝奪消費者選擇權之嫌。不請滑雪場教練就沒資格滑雪,，不應成為滑雪行業(yè)的“潛規(guī)則”,。
　　另一方面,，“一刀切”管理不是規(guī)避“黑教練”的完美方案，提高教學質量才是制勝法寶,。按照相關規(guī)定,，只有擁有社會體育指導員（滑雪）職業(yè)資格證書的人，方可開展教學活動,。但不少消費者反映,，即使花了大價錢，請到的也不一定是有證的教練,。
　　目前,，國內(nèi)滑雪教練準入門檻低、技術水平參差不齊,，雪場對教練人員管理混亂,，導致一些資質不全、缺乏能力的教練違規(guī)上崗,，教學效果難以保證,。打擊“黑教練”無可厚非，但如果把消費者間正常的技術交流視作私下教學,，管理之手未免伸得太長了些,。
　　因此，進一步完善教練資格準入機制,，建立優(yōu)秀教練培養(yǎng)體系,，規(guī)范定價制度，確?；┻\動的安全性,，才能讓消費者真正體驗到冰雪運動的魅力。

□云 歌