第11218168號立體商標(biāo)是貴州習(xí)酒股份有限公司（以下簡稱習(xí)酒公司）在第33類“燒酒”等商品上的注冊商標(biāo),。公司生產(chǎn)的“窖藏習(xí)酒1988醬香型白酒”使用該立體商標(biāo),，一經(jīng)推出便受到不少消費者青睞。但是，市場上有個別違法分子使用與該立體商品近似的標(biāo)志,，試圖“傍名牌”牟取不法利益,。4月25日，市場監(jiān)管總局公布知識產(chǎn)權(quán)執(zhí)法典型案例,，貴州省市場監(jiān)管局查處祁某侵犯“習(xí)酒”注冊商標(biāo)專用權(quán)案入選,。
　　“仁懷市鹽津街道有一倉庫內(nèi)堆放有涉嫌商標(biāo)侵權(quán)的酒類產(chǎn)品！”2022年4月5日,，貴州省市場監(jiān)管局接到舉報,，立即派出執(zhí)法人員核查違法線索，趕往舉報區(qū)域內(nèi)的某工廠,。
　　在工廠包裝車間,，執(zhí)法人員發(fā)現(xiàn)窖藏酒1267箱（6瓶/箱）?！斑@些酒的酒瓶造型怎么看起來這么眼熟,？”打開外包裝，執(zhí)法人員發(fā)現(xiàn)涉案窖藏酒使用的“窖藏1915醬香型白酒”酒瓶,，與習(xí)酒公司“窖藏習(xí)酒1988醬香型白酒”酒瓶極為相似,。
　　涉案產(chǎn)品涉嫌侵犯他人注冊商標(biāo)專用權(quán)，執(zhí)法人員隨即依法予以扣押,。
　　“請?zhí)峁┳C明產(chǎn)品合法來源的相關(guān)材料,。”隨后,，執(zhí)法人員多次聯(lián)系廠家相關(guān)負(fù)責(zé)人要求提供材料,，但其總是找各種理由拒不提供。面對困難,，執(zhí)法人員耐心宣講法律法規(guī),，4月28日終于獲得線索——涉案白酒是祁某暫存在廠里的。
　　執(zhí)法人員立即聯(lián)系祁某前來配合調(diào)查,，祁某均以在外地為由不予配合,。原來，聽說產(chǎn)品被執(zhí)法部門扣押后,，祁某非常害怕,，試圖不露面,。經(jīng)過執(zhí)法人員近1個月持續(xù)不斷做思想工作,，他終于意識到“自己做的事，就要承擔(dān)責(zé)任”,。5月26日,，祁某前來配合調(diào)查。
　　祁某表示，自己以前是從事裝修工作的,，后來覺得酒類經(jīng)營來錢快,，于是毫無酒類經(jīng)營經(jīng)驗的他就去仁懷市最大的酒類包材市場，選中涉案產(chǎn)品使用的“窖藏1915醬香型白酒”酒瓶,，又采購印制酒盒的外包裝材料,。隨后，祁某購置基酒,，委托廠家代加工生產(chǎn)1267箱窖藏酒,。涉案窖藏酒一直放在車間，尚未找到銷路就被執(zhí)法機關(guān)查獲,。
　　由于立體商標(biāo)本身的特殊性,，其侵權(quán)判斷較普通商標(biāo)更為復(fù)雜。為準(zhǔn)確定性,，辦案機關(guān)委托貴州知識產(chǎn)權(quán)維權(quán)援助中心組織業(yè)內(nèi)專家進(jìn)行侵權(quán)判定,。7月28日，專家組出具商標(biāo)侵權(quán)判定咨詢意見書,，作出當(dāng)事人生產(chǎn)銷售涉案窖藏酒的行為侵犯第11218168號立體商標(biāo)專用權(quán)的判定意見,。
　　商標(biāo)侵權(quán)判定咨詢意見書指出，第11218168號商標(biāo)經(jīng)過宣傳使用,，具有較高知名度和顯著性,。將涉案窖藏酒以相關(guān)公眾一般注意力為標(biāo)準(zhǔn)，在隔離狀態(tài)下與第11218168號立體商標(biāo)相對比,，視覺效果基本無差別,，構(gòu)成近似商標(biāo)。雖然酒的名稱和裝潢底色有差異,，但仍會使相關(guān)公眾產(chǎn)生混淆誤認(rèn),。
　　辦案機關(guān)認(rèn)定，祁某的行為構(gòu)成《中華人民共和國商標(biāo)法》第五十七條第（二）項規(guī)定的侵權(quán)行為,，違法經(jīng)營額71280元,，依據(jù)該法第六十條第二款作出行政處罰，責(zé)令其停止侵權(quán)行為,，沒收1267箱侵權(quán)商品,，罰款106920元。

□商崇偉