基本案情
　　8月11日,，山東省威海市臨港區(qū)市場監(jiān)管局接到一起投訴：寧夏回族自治區(qū)的甲從事高空云梯車工程作業(yè),，7月7日看到某視頻平臺(tái)宣傳的高空作業(yè)車,，便聯(lián)系視頻標(biāo)注的聯(lián)系人乙,，雙方相約在威海的車輛生產(chǎn)企業(yè)A公司,，看車,、簽訂合同,、辦理貸款直至完成提車,。1個(gè)多月后，甲投訴稱A公司始終未給予其紙質(zhì)合同,，且未兌現(xiàn)承諾的3000元購車禮包,。
　　調(diào)查中，A公司質(zhì)量負(fù)責(zé)人表示,，該合同是B公司與甲簽訂的,，所以無法提供紙質(zhì)合同，3000元的購車禮包也是B公司承諾的,。辦案人員根據(jù)購車人甲提供的電話,，聯(lián)系直接負(fù)責(zé)車輛銷售的乙。乙表示,，自己是B公司員工,，代表B公司與甲簽訂合同，紙質(zhì)合同及3000元購車禮包會(huì)按照約定兌現(xiàn)（因在外出差無法提供簽訂的合同）,。辦案人員將該情況反饋給甲,，甲堅(jiān)持認(rèn)為車輛銷售合同的甲方為A公司，從未聽說過B公司,。甲提供了當(dāng)時(shí)簽訂合同的照片,，顯示合同甲方為A公司。
　　辦案人員再次聯(lián)系A(chǔ)公司,，A公司堅(jiān)持自己的車輛委托給B公司銷售且有授權(quán)合同,，不參與銷售,，不清楚合同簽訂情況,。乙則表示自己簽訂合同的時(shí)候使用的是格式合同，從代理初期延續(xù)使用至今,，未注意文本細(xì)節(jié),，自己是B公司員工，無權(quán)代表A公司,，甲方的簽字代表人是自己,，所以合同實(shí)質(zhì)相對方應(yīng)為B公司。

爭 議
　　A公司認(rèn)為,，乙是B公司銷售人員,，無權(quán)代表A公司簽訂合同，屬于無權(quán)代理行為,。根據(jù)《中華人民共和國民法典》第一百七十一條“行為人沒有代理權(quán),、超越代
　　理權(quán)或者代理權(quán)終止后,，仍然實(shí)施代理行為，未經(jīng)被代理人追認(rèn)的,，對被代理人不發(fā)生效力”的規(guī)定,，乙是在A公司不知情的情況下簽訂了該合同，A公司不追認(rèn),，該合同約定的內(nèi)容對A公司不應(yīng)發(fā)生效力,。
　　辦案人員認(rèn)為，乙以A公司名義簽訂車輛銷售合同屬于表見代理,?！吨腥A人民共和國民法典》第一百七十二條規(guī)定：“行為人沒有代理權(quán)、超越代理權(quán)或者代理權(quán)終止后,，仍然實(shí)施代理行為,，相對人有理由相信行為人有代理權(quán)的，代理行為有效,?！辟徿嚾思子欣碛纱_信乙有代理權(quán)且善意無過失，因此該購車合同約定的責(zé)任A公司應(yīng)當(dāng)承擔(dān),。理由如下：
　　1.B公司代理銷售A公司車輛2年,，一直使用同一版本格式合同，甲方標(biāo)注為A公司,，A公司從未提出異議,。
　　2.甲與乙在購車條款產(chǎn)生糾紛時(shí)，A公司多次看過條款,，表示不同意甲增加的條款,，未反對合同標(biāo)注的銷售方為A公司。
　　3.購車人甲因貸款事宜產(chǎn)生糾紛投訴A公司,，撥打110報(bào)警電話,，當(dāng)?shù)嘏沙鏊⒎ㄍゾ槿胝{(diào)查調(diào)解,，乙代表A公司出面解釋合同,、處理糾紛。
　　4.甲支付車款時(shí)先出具了10萬元的承兌匯票,，收款人為A公司,，后金融機(jī)構(gòu)發(fā)放的貸款均轉(zhuǎn)至A公司賬戶。
　　5.乙在某視頻平臺(tái)的宣傳詞中顯示“全國生產(chǎn)總廠直銷”字眼,、個(gè)人微信名稱標(biāo)注“云梯車制造總廠”,，均可使普通購車人甲認(rèn)為乙是A公司的銷售人員。
　　最終，A公司認(rèn)可了辦案人員的意見,，表示將積極整改,，重新修訂銷售合同文本，明確生產(chǎn)企業(yè)與經(jīng)銷商的職責(zé)與義務(wù),，杜絕合同中主體不明,、義務(wù)不清的問題。

□梁曉燕 邱華國