案情簡(jiǎn)介
　　2024年7月22日，浙江省湖州市市場(chǎng)監(jiān)管局收到舉報(bào)線索,，反映轄區(qū)湖州仁皇山街道某副食品店銷售的白酒,，涉嫌商標(biāo)侵權(quán),。根據(jù)舉報(bào)線索，該局執(zhí)法人員當(dāng)日即對(duì)經(jīng)營(yíng)場(chǎng)所進(jìn)行現(xiàn)場(chǎng)核查,，現(xiàn)場(chǎng)發(fā)現(xiàn)“拾牌·四川特曲酒（六十年代）”帶盒包裝2瓶,，無(wú)盒包裝2瓶,，空紙箱1個(gè)（標(biāo)注6盒裝），該酒涉嫌使用與立體商標(biāo)“瀘州老窖特曲酒60版”白酒近似的標(biāo)識(shí),。執(zhí)法人員同時(shí)發(fā)現(xiàn)“國(guó)窖1573”白酒12瓶,，經(jīng)瀘州老窖股份有限公司打假人員現(xiàn)場(chǎng)鑒定為假冒產(chǎn)品。
　　經(jīng)查明,，2023年10月,，當(dāng)事人通過(guò)微信聯(lián)系供貨商采購(gòu)“拾牌·四川特曲酒（六十年代）”100箱，共600瓶,，進(jìn)貨單價(jià)135元/瓶,，總金額81000元，銷售標(biāo)價(jià)288元/瓶,，實(shí)際銷售價(jià)格230元/瓶,，共銷售24瓶，總金額5520元,，其余當(dāng)事人自用,，現(xiàn)場(chǎng)無(wú)法提供合法進(jìn)貨票據(jù)和相關(guān)憑證。
　　另查明,，當(dāng)事人經(jīng)營(yíng)場(chǎng)所內(nèi)擺放銷售的12瓶“國(guó)窖1573”白酒,，平均銷售價(jià)格665元/瓶，貨值總金額7980元,，無(wú)法提供合法進(jìn)貨票據(jù)和相關(guān)憑證,，也無(wú)相關(guān)銷售票據(jù)。這12瓶“國(guó)窖1573”白酒經(jīng)瀘州老窖股份有限公司鑒定為侵犯注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)的商品,。
　　當(dāng)事人的行為違反了《中華人民共和國(guó)反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》第六條第一款第一項(xiàng),、《浙江省反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)條例》第九條第一款第一項(xiàng)、第四款和《中華人民共和國(guó)商標(biāo)法》第五十七條的規(guī)定,，依據(jù)法律規(guī)定,，對(duì)當(dāng)事人作出罰款2萬(wàn)元并沒(méi)收4瓶“拾牌·四川特曲酒（六十年代）”、12瓶假冒“國(guó)窖1573”白酒的行政處罰,。

案件解析
　　辦理上述案件的執(zhí)法人員經(jīng)調(diào)查獲悉,，瀘州老窖股份有限公司于2011年5月7日，經(jīng)原國(guó)家工商行政管理總局商標(biāo)局注冊(cè)了“瀘州老窖特曲酒60版”包裝盒及酒瓶的立體商標(biāo)（證書(shū)號(hào)第31295281號(hào),、第31295280號(hào)）,，其瓶身形狀和顏色、排列等裝潢風(fēng)格能夠顯著區(qū)別于其他同類產(chǎn)品,，經(jīng)過(guò)瀘州老窖股份有限公司多年的使用和宣傳,，使消費(fèi)者能夠通過(guò)該包裝酒瓶的瓶型、顏色及裝潢判斷商品來(lái)源，因而具有特有性和顯著性,?！盀o州老窖特曲酒60版”白酒及酒瓶屬于有一定影響的商品。
　　經(jīng)對(duì)比,，上述案件中的涉案當(dāng)事人銷售的“拾牌·四川特曲酒（六十年代）”包裝盒及酒瓶的瓶型整體外形視覺(jué)效果與“瀘州老窖特曲酒60版”的白酒包裝盒及酒瓶形狀外觀近似,，其包裝盒均為大面積藍(lán)白祥云圖案、正面中部豎寫特曲酒三個(gè)紅色大字,，酒瓶瓶身所印圖案均為黃,、藍(lán)、白配色,，瓶身正面字體顏色相同,、字體相近，上中下均為橫向布局,，邊緣為祥云圖案環(huán)繞,，在顏色搭配方面亦相近似。當(dāng)事人銷售的“拾牌·四川特曲酒（六十年代）”白酒各種要素組合起來(lái),，足以引人誤認(rèn)為是瀘州老窖股份有限公司的商品或者與其存在特定聯(lián)系,。
　　同一案件查處的當(dāng)事人經(jīng)營(yíng)場(chǎng)所內(nèi)擺放銷售的12瓶“國(guó)窖1573”白酒，也有確實(shí)證據(jù)可以鑒定屬于侵犯注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)的商品,。當(dāng)事人的經(jīng)營(yíng)行為違反了《中華人民共和國(guó)商標(biāo)法》第五十七條的規(guī)定,。依據(jù)相關(guān)規(guī)定對(duì)當(dāng)事人作出行政處罰，體現(xiàn)了法律對(duì)商標(biāo)侵權(quán)和不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為的嚴(yán)厲打擊,，維護(hù)了市場(chǎng)的公平競(jìng)爭(zhēng)環(huán)境和商標(biāo)持有者的合法權(quán)益,。

辦案啟示
　　該案件給我們帶來(lái)了諸多啟示。一是商家應(yīng)增強(qiáng)法律意識(shí),，深入了解《中華人民共和國(guó)反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》《中華人民共和國(guó)商標(biāo)法》等法律法規(guī),，在采購(gòu)商品時(shí)，嚴(yán)格審查商品的合法性,，避免因無(wú)知而違法,。在進(jìn)貨渠道上，要選擇正規(guī),、合法的供應(yīng)商，對(duì)于明顯低價(jià)商品應(yīng)保持警惕,，避免成為侵權(quán)鏈條的一環(huán),，并妥善保存合法進(jìn)貨票據(jù)和相關(guān)憑證。二是企業(yè)要重視商標(biāo)等知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù),，持續(xù)投入品牌建設(shè)和宣傳,，增強(qiáng)品牌辨識(shí)度和市場(chǎng)影響力。在發(fā)現(xiàn)侵權(quán)線索后,，及時(shí)固定證據(jù)（如公證購(gòu)買,、鑒定報(bào)告）,，并聯(lián)動(dòng)市場(chǎng)監(jiān)管部門形成打擊合力，維護(hù)自身合法權(quán)益,。
　　本案是湖州市市場(chǎng)監(jiān)管局查處的商標(biāo)侵權(quán)與不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)交叉違法的典型范例,，既警示經(jīng)營(yíng)者嚴(yán)守法律紅線，也為消費(fèi)者識(shí)別侵權(quán)商品提供參考,。

□浙江省湖州市市場(chǎng)監(jiān)管局 孫建新 鄭浩 張偉