“我們本來做了長時(shí)間訴訟的準(zhǔn)備,，沒想到，兩個(gè)多月就調(diào)解了,，不僅節(jié)省了我們的時(shí)間,，還省去了訴訟的成本,?！苯眨诮K省無錫市錫山區(qū)知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛人民調(diào)解工作室的調(diào)解下,，一起實(shí)用新型專利侵權(quán)糾紛案被成功化解,。

某科技公司是一家電動(dòng)自行車零配件生產(chǎn)企業(yè)。2023年,，該公司的一款電動(dòng)自行車腳撐產(chǎn)品申請(qǐng)了實(shí)用新型專利并取得了授權(quán),。2024年11月，該公司發(fā)現(xiàn)一家網(wǎng)店銷售的一款電動(dòng)自行車腳撐與自家的腳撐“撞臉”,。經(jīng)初步查詢,，發(fā)現(xiàn)該腳撐系某電動(dòng)自行車公司生產(chǎn)。

2025年1月,，該科技公司以某電動(dòng)自行車公司涉嫌侵犯其專利權(quán)為由,，向錫山區(qū)市場監(jiān)管局（知識(shí)產(chǎn)權(quán)局）遞交了《專利侵權(quán)糾紛處理請(qǐng)求書》，提出了要求某電動(dòng)自行車公司立即停止制造,、銷售侵犯其專利權(quán)的腳撐等訴求,。

和以往的知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛案不同的是，這起糾紛不是由錫山區(qū)市場監(jiān)管局（知識(shí)產(chǎn)權(quán)局）單獨(dú)調(diào)處,，而是由錫山區(qū)知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛人民調(diào)解工作室負(fù)責(zé),。為有效保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)，為經(jīng)營主體提供更加便捷,、高效,、低成本的爭議解決途徑，去年6月,，錫山區(qū)司法局與錫山區(qū)市場監(jiān)管局（知識(shí)產(chǎn)權(quán)局）共同成立了錫山區(qū)知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛人民調(diào)解工作室,，并選聘了具有知識(shí)產(chǎn)權(quán)相關(guān)工作經(jīng)驗(yàn)的“雙證”（律師執(zhí)業(yè)證、專利代理師資格證）律師,、無錫市知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)中心專家,、高校老師作為人民調(diào)解員，重點(diǎn)對(duì)涉及知識(shí)產(chǎn)權(quán)的合同糾紛,、侵權(quán)糾紛,、權(quán)屬糾紛等進(jìn)行“一站式接收、一攬子調(diào)處、全鏈條解決”,。

實(shí)用新型專利權(quán)侵權(quán)糾紛屬于技術(shù)類案件,。無錫市的此類案件由市中級(jí)人民法院一審管轄，二審由最高人民法院知識(shí)產(chǎn)權(quán)法庭審理,，所以從一審到二審,，往往要花費(fèi)一兩年的時(shí)間。一旦被訴侵權(quán)方反訴專利無效,，雙方都將付出更多的經(jīng)濟(jì),、時(shí)間成本，甚至造成“兩敗俱傷”的結(jié)局,。

因此,，調(diào)解員結(jié)合同類案件的訴訟判例和雙方的實(shí)際情況，向雙方釋明了其中涉及的法律問題,、后果,，并給雙方各自算了筆“成本賬”等。最終,，雙方自愿各退一步,，在兩個(gè)多月內(nèi)達(dá)成了和解。目前,，某科技公司已撤回《專利侵權(quán)糾紛處理請(qǐng)求書》,；某電動(dòng)自行車公司不再生產(chǎn)、銷售案涉腳撐,。（劉娟）