近日,，四川省德陽(yáng)市中級(jí)人民法院、德陽(yáng)仲裁委員會(huì),、德陽(yáng)市知識(shí)產(chǎn)權(quán)局和德陽(yáng)市知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛人民調(diào)解委員會(huì)聯(lián)合召開知識(shí)產(chǎn)權(quán)協(xié)同保護(hù)研討會(huì),，對(duì)近三年“點(diǎn)線”保護(hù)協(xié)作模式的實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)進(jìn)行總結(jié)，并研討如何將分散的點(diǎn)線保護(hù)協(xié)作模式拓展為互有交集的網(wǎng)狀協(xié)作模式,。通過研討,，四部門達(dá)成共識(shí)，共同建立知識(shí)產(chǎn)權(quán)零距離保護(hù)協(xié)作機(jī)制,，開啟知識(shí)產(chǎn)權(quán)協(xié)同保護(hù)的“零界互聯(lián)”模式,。

通過“零界互聯(lián)”協(xié)作保護(hù)模式，知識(shí)產(chǎn)權(quán)權(quán)利人可以在司法,、行政,、仲裁、人民調(diào)解四種保護(hù)方式中自主選擇,，并在擇一后由保護(hù)單位啟動(dòng)協(xié)作模式,，四種保護(hù)資源有機(jī)互補(bǔ)，共同為權(quán)利人保駕護(hù)航,。比如,，在知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛民事訴訟或仲裁程序中,，法院或仲裁委可以委托知識(shí)產(chǎn)權(quán)局或人民調(diào)解委員會(huì)調(diào)解；在專利侵權(quán)糾紛行政裁決后,，可以由知識(shí)產(chǎn)權(quán)局申請(qǐng)法院強(qiáng)制執(zhí)行,；在行政調(diào)解或人民調(diào)解達(dá)成協(xié)議后，權(quán)利人可以向德陽(yáng)中院申請(qǐng)司法確認(rèn)或向德陽(yáng)仲裁委申請(qǐng)仲裁確認(rèn),；在行政調(diào)解或人民調(diào)解過程中,，權(quán)利人也可以商請(qǐng)法官助理或仲裁員提前介入調(diào)解程序。

為增強(qiáng)各單位“零界互聯(lián)”協(xié)作保護(hù)意識(shí),，研討會(huì)形成機(jī)制后,，德陽(yáng)市中級(jí)人民法院知識(shí)產(chǎn)權(quán)庭庭長(zhǎng)石清玉以“德陽(yáng)市知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法與行政保護(hù)協(xié)作的空間與機(jī)遇”為題，為參加全市知識(shí)產(chǎn)權(quán)工作推進(jìn)會(huì)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)執(zhí)法人員,、法官助理、仲裁員和調(diào)解員進(jìn)行授課,，并通過委托調(diào)解,、司法確認(rèn)等實(shí)踐案例為參訓(xùn)人員拓寬協(xié)作路徑打開思路，同時(shí)強(qiáng)調(diào)要以權(quán)利人知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)訴求為出發(fā)點(diǎn),、以解決糾紛和問題為導(dǎo)向,、以保護(hù)成效和經(jīng)營(yíng)主體滿意度為目標(biāo)，在個(gè)案處理中充分運(yùn)用協(xié)作機(jī)制快速高效化解糾紛,，不斷提升保護(hù)效能,。

同時(shí)，為提升仲裁在知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)“零界互聯(lián)”協(xié)作中的作用,，擴(kuò)大仲裁在解決知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛中的社會(huì)影響力,，德陽(yáng)仲裁委員會(huì)王曉軍仲裁員也為參訓(xùn)人員作了題為“知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)與仲裁”的宣講，倡導(dǎo)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)執(zhí)法人員,、法官助理,、調(diào)解員在處理糾紛時(shí)應(yīng)引導(dǎo)當(dāng)事人自愿選擇仲裁路徑，并全面分析了仲裁在定紛止?fàn)幹械膬?yōu)勢(shì),，普及了仲裁相關(guān)知識(shí),。

□德市軒